Françoise Castex députée au Parlement Européen - Site Officiel de Françoise Castex » International

L’Acta, “un prétexte pour légiférer sur le téléchargement”

Françoise Castex — Fri, 27 Jan 2012 11:31:51 +0000

L’UE a officiellement signé, jeudi 26 janvier, l’accord commercial anti-contrefaçon, dit “ACTA”. Cet accord, négocié dans l’opacité, est largement critiqué par le parti socialiste et les organisations d’internautes. Le texte doit désormais être étudié par le Parlement européen, pour un vote en plénière en juin prochain. Un laps de temps pendant lequel l’Acta continuera d’être fortement dénoncé par Françoise Castex. Retrouver l’intégralité de l’interview qu’elle a accordé à Nouvelobs.com.

Qu’est-ce que l’Acta ?

- Cet accord est censé passer outre l’impossibilité de s’accorder au sein de l’OMC [organisation mondiale du commerce, NDLR] dans la lutte contre la contrefaçon. Seulement, les rédacteurs du texte ont essayé de mettre dedans à la fois la contrefaçon de biens et les atteintes à la propriété intellectuelle. Du coup, on arrive à un texte de lutte contre les contrefaçons de jouets et contre le téléchargement illégal. En essayant de tout englober, on arrive à une lutte paranoïaque inefficace. La priorité est de lutter contre la contrefaçon de biens qui met certains consommateurs européens en danger – avec les contrefaçons de jouets ou d’électroménagers non conformes, de médicaments, etc.

Que vient faire la question du téléchargement illégal à côté de la contrefaçon?

- La lutte anti-contrefaçon n’est qu’un prétexte pour légiférer sur les échanges sur internet, sur le téléchargement qui n’est qu’illégal qu’à cause d’un vide juridique. Les lobbies de l’industrie du disque et du cinéma ont insisté pour que les questions du téléchargement illégal et de la violation des droits d’auteurs figurent dans l’Acta. Les majors voulaient que soit absolument reconnu le “piratage”. Or, cela n’a rien à voir avec la contrefaçon. Le piratage, c’est lorsque l’on s’introduit sur un site Internet pour voler des données par exemple. Echanger et copier des fichiers ne peut en rien se rattacher au “piratage”…

Que propose l’Acta pour répondre à la question du “piratage” ?

- Le traité propose de responsabiliser les “intermédiaires techniques”, c’est-à-dire les fournisseurs d’accès à internet (FAI). C’est aberrant ! Lorsque l’on achète par correspondance une contrefaçon, le facteur n’est en rien responsable. C’est anti-économique et injuste. L’Acta exige que les FAI préviennent et mettent fin à la contrefaçon, au risque de sanctions décidées par l’Etat. Les fournisseurs d’accès deviendraient alors des super gendarmes chargés de surveiller leur réseau. De quoi aller complètement à l’encontre de l’idée de neutralité du net.

Pourquoi rejetez-vous l’Acta ?

- Tout simplement parce que l’Acta ne sera pas efficace et qu’il menace grandement la protection des données personnelles et la propriété privée. Cet accord s’inscrit dans cette mouvance des lois Hadopi, SOPA et PIPA, etc. Hadopi est critiqué jusque dans les rangs de la majorité pour son inefficacité. La fermeture de Megaupload a été un flop, puisque les internautes se sont tout de suite réorganisés. De plus, quel intérêt à ratifier un accord international sur la contrefaçon si la Chine n’y prend pas part ? Nous proposons de revoir intégralement le texte pour bien distinguer les objectifs et les traiter de manière spécifique.

Par Boris Manenti
Journaliste

Source: nouvelobs.com

Contre la peur et le repli, ouvrons-nous aux étudiants de la Méditerranée!

Françoise Castex — Tue, 10 Jan 2012 19:08:30 +0000

Les députés européens socialistes Vincent Peillon et Françoise Castex organisaient aujourd’hui au Parlement européen une conférence rassemblant présidents d’université, organisations étudiantes, autorités politiques, syndicats et organisations professionnelles du Sud et du Nord de la Méditerranée pour promouvoir la création de programmes “Erasmus” et “Leonardo da Vinci” euro-méditerranéens.

“Les acteurs de la société civile réunis le 10 janvier ont apporté leur expertise, leur vision, leurs solutions et surtout démontré leur volonté, après le Printemps arabe, de faire un grand pas en avant dans le développement de la mobilité des étudiants et des apprentis de la Méditerranée“, se réjouissent les deux eurodéputés.

Promouvoir le partage des savoirs et des idées, renforcer les liens culturels et humains et la compréhension mutuelle entre les deux rives de la Méditerranée, contribuer à lutter contre le chômage endémique des jeunes, cette plaie qui affecte le Nord comme le Sud de la région : voilà ce à quoi peuvent contribuer ces programmes.

“La mobilité des hommes, et en particulier des jeunes, permet aussi de lutter contre les tendances à la fermeture et au repli identitaire observé dans certains pays des deux rives de la Méditerranée – la circulaire Guéant sur les étudiants étrangers, en France, en constituant une triste illustration”, ajoute Vincent Peillon.

“Nous attendons à présent de la Commission européenne et des Etats membres de l’UE qu’ils soient à la hauteur des enjeux, car l’Union européenne doit permettre aux jeunes du Sud et du Nord de la Méditerranée de construire ensemble leur avenir économique, culturel et social“, estiment Vincent Peillon et Françoise Castex.

Contact: Raphaël Delarue + 32 486 359 463

Il faut libérer l’eurodéputé Murphy!

Françoise Castex — Wed, 09 Nov 2011 16:19:11 +0000

Dans une lettre adressée à Catherine Ashton, Haute représentante de l’Union européenne, Françoise Castex et plusieurs députés demandent la libération d’un des leurs détenu par les forces israëliennes après avoir participé à l’opération “Freedom waves” afin d’apporter une aide humanitaire et des médicaments à Gaza.

A l’attention de Mme Catherine Ashton Haute représentante de l’Union européenne pour les affaires étrangères et la politique de la sécurité et Vice-présidente de la Commission européenne

Comme vous le savez Paul Murphy, député européen membre de la GUE-NGL est détenu par les autorités israéliennes depuis maintenant 5 jours.

Notre collègue a participé à l’opération “Freedom waves” avec 20 autres militants qui ont tenté d’apporter une fois encore de l’aide humanitaire et des médicaments à Gaza. Ils ont été arrêtés dans les eaux internationales dans des conditions qui demandent à être clarifiées et sont toujours détenus alors même que la durée légale d’une garde à vue en Israël ne peut excéder 72 heures.

Cette période de 72 heures s’est terminée mardi à approximativement 3h du matin. Les dernières informations qui nous sont parvenues via l’ambassade irlandaise dont un représentant a rencontré les détenus mardi après-midi ne nous apportent aucune précisions quant à leur libération.

Leur détention se fait aujourd’hui dans des conditions assez dures et hors de tout cadre légal en violation y compris du droit israélien.

Nous demandons donc que les instances de l’Union européenne, et notamment vos services, puissent tout mettre en œuvre pour demander la libération immédiate et sans conditions de Paul Murphy et des militants actuellement emprisonnés à la prison israélienne de Giv’on. Nous vous serions reconnaissants de tenir les membres du Parlement européen informés des actions menées.

Dans l’attente de votre réponse, nous vous prions d’agréer Mme Ashton l’expression de nos salutations distinguées,

Marie-Chrisitine Vergiat,

Françoise Castex

(…)

Attachés à la démocratie, à la laïcité et au vivre ensemble

Françoise Castex — Fri, 04 Nov 2011 09:52:54 +0000

SOS Racisme organise un rassemblement de soutien à Charlie Hebdo, contre les intégrismes religieux et pour les libertés d’expression et de la presse, ce dimanche à 15h sur le Parvis de l’Hôtel de Ville de Paris. Retrouvez l’appel au rassemblement cosigné par Françoise Castex.

“Ces dernières semaines ont été marquées par une offensive des extrémismes religieux dans notre pays. Depuis le 20 octobre, le Théâtre de la Ville à Paris a ainsi vu les représentations d’une pièce de l’Italien Roméo Castellucci (« Sur le concept du visage du fils de Dieu ») être fortement perturbées par des manifestations appelées par la mouvance catholique intégriste qui jugeait cette pièce blasphématoire. Les associations à la manœuvre (Civitas, l’AGRIF,… qui appartiennent à l’extrême droite traditionnelle) essaient de poursuivre cette offensive en suscitant ou en proférant des menaces à l’encontre d’une pièce qui sera prochainement donnée au Théâtre Garonne à Toulouse (« Golgota Picnic » de l’Argentin Rodrigo Garcia). Volontiers matinées d’antisémitisme et de haine des étrangers, les manifestations, déclarations et menaces qui se sont succédées sont des attaques contre le vivre ensemble auquel nous sommes attachés.

Ces derniers jours, la sortie du numéro de Charlie Hebdo en date du 2 novembre, représentant Mahomet et rebaptisé « Charia Hebdo », a été l’occasion de nouveaux appels à la haine et à la violence (site du journal hacké par des réseaux vraisemblablement islamistes, messages de menaces en cascade visant à remettre en cause le droit au blasphème,…). Ce 2 novembre, l’incendie criminel des locaux de Charlie Hebdo montrent qu’un palier a été franchi. Cet acte, qui n’est pas sans rappeler les sinistres autodafés, vise à faire taire un hebdomadaire au ton incisif et provocateur, c’est-à-dire une presse dont on connaît l’importance pour la vitalité de la démocratie. Qu’il soit le fait de personnes mues par une vision islamiste de la société ou qu’il relève d’une provocation de l’extrême droite, cet acte renvoie à une certitude : leurs auteurs sont, à l’instar des catholiques intégristes, des ennemis du vivre ensemble puisque l’effet, sinon le but, de leur acte favorise les tensions entre les citoyens, appelés à rejoindre, chacun avec sa religion en bandoulière, le camp de la haine, de l’intolérance et de la stigmatisation.

Les intégrismes religieux ont montré avec éclat ces dernières semaines à quel point ils étaient les ennemis de trois combats qui sont les nôtres :

- Le combat pour la démocratie, cette dernière étant indissociable du droit absolu au blasphème, c’est-à-dire le droit de critiquer les dogmes sacrés. Si ces dogmes devaient régler la vie sociale, l’espace de la libre discussion démocratique serait en effet tout bonnement impossible.

- Le combat pour la laïcité qui ne peut se marier avec le partage de l’espace public entre les différents dogmes et qui, au contraire, nécessite le refus de voir les religions être manipulées à des fins politiques.

- Le combat pour le vivre ensemble, incompatible avec les combats visant à intimer à chacun le devoir et l’ordre de rejoindre des communautés religieuses fermées et vivant de la haine de la religion ou de l’athéisme de l’autre.

Bien loin de nous intimider ou de nous faire vaciller sur nos convictions, les actes de ces dernières semaines ne font que renforcer notre détermination à poursuivre avec force et ténacité ces 3 combats essentiels dans notre République.

Nous appelons tous les citoyens attachés comme nous à la démocratie, à la laïcité et au vivre ensemble à se rassembler ce dimanche 6 octobre à 15h sur le Parvis de l’Hôtel de Ville de Paris.”

“Après les révolutions démocratiques, l’aide au développement est plus que jamais nécessaire!”

Françoise Castex — Wed, 18 May 2011 13:30:31 +0000

Cette semaine, Budapest accueillait la XXIe session de l’Assemblée Parlementaire Paritaire qui réunit les représentants de pays d’Afrique, de la Caraïbe et du Pacifique (ACP) et des parlementaires européens. Françoise Castex, a pris une part active au débat et à la résolution sur les suites des bouleversements démocratiques qui soufflent sur l’Afrique du Nord et le Moyen Orient.

« Cette région entre l’Europe et l’Afrique, a une importance géopolitique essentielle. Les effets de ces bouleversements se feront sentir autant en Europe qu’en Afrique. L’Europe, partenaire historique de cette région doit être aux côtés des forces progressistes » a souligné l’eurodéputé socialiste du sud-ouest.

« Mais il ne faut pas se payer de mots, il faut des actes. » continue Françoise Castex. « Je me félicite d’avoir arraché à la droite un compromis sur la dette de la Tunisie : ils ont accepté la suspension temporaire de son remboursement, en attendant un audit et le rapatriement des avoir de Ben Ali. C’est vrai que nous demandions l’annulation ou un vrai moratoire, mais c’est déjà un signe fort », conclut l’eurodéputé socialiste.

Lutte contre la mortalité maternelle: la réponse de la Commission européenne

Françoise Castex — Tue, 12 Apr 2011 15:05:43 +0000

Françoise Castex (S&D) soutenue par six autres parlementaires européens, a soumis une question écrite à la Commission européenne, l’invitant à expliciter sa stratégie pour combattre la mortalité maternelle dans les pays en développement et dans l’Union européenne ainsi que les mesures adoptées pour la combattre.

Cette question s’inscrit dans le cadre de la stratégie globale pour la santé maternelle et infantile des Nations Unies, que l’Union européenne n’a pas soutenue alors même que les disparités en termes de mortalité maternelle divergent fortement d’un Etat membre à l’autre.

Retrouvez la réponse de la Commission européenne:

L’initiative en matière d’OMD est axée sur la réalisation des OMD les plus loin d’être atteints: réduction de la mortalité infantile, amélioration de la santé maternelle, accès à l’eau potable et aux services d’assainissement de base et sécurité alimentaire.

Dans la pratique, le programme sera mis en œuvre en deux phases. Une première tranche d’environ 300 millions d’euros sera axée sur les pays qui ont obtenu de bons résultats au regard de la méthodologie et des résultats de la revue à mi-parcours du 10^e Fonds européen de développement (FED) récemment réalisée, et qui proposeront des mesures permettant d’atteindre les objectifs des OMD les plus négligés et d’obtenir des résultats tangibles et durables. Une deuxième tranche de 700 millions d’euros est libérée pour financer des propositions émanant de l’ensemble des États ACP qui souhaitent renforcer la coopération financière de l’UE sur les OMD et/ou créer des conditions propices au moyen de ressources supplémentaires.

Selon les principes régissant le partenariat UE-ACP, les gouvernements des ACP et les délégations de l’UE devront déterminer ensemble les priorités sectorielles visant à garantir un impact maximal de cet éventuel financement supplémentaire sur la réalisation des OMD. Ensemble, ils rechercheront également la voie la plus efficace pour acheminer ce financement, que ce soit par l’intermédiaire de la Commission, des agences de coopération des États membres ou des organismes spécialisés.

En ce qui concerne la société civile, la première étape de l’initiative consiste en un dialogue intensif dans chaque État ACP, impliquant les autorités nationales ainsi que les représentants des autorités locales, des parlements nationaux et des organisations de la société civile. Il sera ainsi tenu pleinement compte de la voix des organisations de la société civile.

En ce qui concerne l’impact, cette initiative est résolument axée sur les résultats. Les propositions devront démontrer leurs effets/leur impact en termes de résultats tangibles et identifiables, de taille appropriée, d’impact élevé et durable, d’effet de levier et d’avantages mesurables.

Les propositions émanant des États ACP devront être présentées avant l’été, et les décisions d’affectation seront prises sur cette base.

L’UE se félicite de l’adoption et de l’approche de la Stratégie mondiale pour la santé de la femme et de l’enfant, et a confirmé sa position lors de la 128^e session du conseil exécutif de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Par l’intermédiaire de l’initiative de Muskoka, soutenue par le G8, sur la santé des mères, des nouveau-nés et des enfants de moins de cinq ans, la Commission participe aussi étroitement à la Stratégie mondiale pour la santé de la femme et de l’enfant, notamment avec des ressources de l’UE. Lors de la réunion de Muskoka, le président Barroso a confirmé les engagements en cours dans le domaine de la santé de la femme et de l’enfant de l’ordre de 320 millions d’euros par an sur trois ans, plus un montant supplémentaire de 50 millions d’euros sur trois ans en partenariat avec les États ACP.

L’organisation et la prestation des services de santé et des soins médicaux au sein de l’UE relèvent de la compétence des États membres. La Commission n’envisage pas de prendre des mesures spécifiques en matière de soins de santé maternelle. Des travaux sont en cours avec les États membres concernant la réduction des inégalités de santé dans le cadre de la mise en œuvre des actions définies dans la communication de la Commission sur la solidarité en matière de santé[1]. Pour plus de détails, l’honorable Parlementaire est invité à se référer à la réponse à la question écrite E‑000114/2011 de M. Poupakis[2].

Retrouvez l’intégralité de la question écrite E-002204/2011

[1] COM(2009) 567 final.
[2] http://www.europarl.europa.eu/QP-WEB

Appel de la Journée mondiale de la santé à la présidence française du G8 et du G20 : La santé est un droit, pas un luxe.

Françoise Castex — Thu, 07 Apr 2011 09:53:14 +0000

À l’occasion de la Journée mondiale de la santé, la députée européenne Françoise Castex appelle la présidence française du G8 et du G20 à protéger les victimes de la crise sanitaire qui ne cesse de sévir dans les pays en développement, dans des proportions bien plus graves que celles de la crise financière qui a frappé le monde développé.

“En 1948, les dirigeants mondiaux ont adopté la Déclaration universelle des droits de l’homme. Cet événement historique dans le développement de l’humanité s’est tenu à Paris, à la plus grande fierté du gouvernement français, sous les auspices d’un juriste français maintes fois salué pour en être le principal architecte. L’article 25 de la Déclaration stipule que « Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille… » Mais plus de 60 ans plus tard, quelle priorité accordent les dirigeants de ce monde à la santé mondiale ?

Le gouvernement français est fier de l’importance que notre pays a longtemps prêtée aux droits de l’homme, depuis le siècle des Lumières jusqu’à aujourd’hui. Mais depuis que nous avons été au cœur de l’élaboration de la Déclaration en 1948, combien de fois nous sommes-nous trouvés en position d’exploiter ce statut autoproclamé de grand défenseur philanthropique pour influencer positivement le cours de l’histoire ? Pas souvent, jusqu’ici.

Dans les pays en développement, plus de 20 millions d’habitants meurent prématurément, chaque année, de problèmes curables et évitables ; c’est près du double de la population belge. Niant le droit de l’homme à des soins médicaux et à des infrastructures de santé que le monde développé considère comme une évidence depuis des décennies, ces afflictions réduisent radicalement l’espérance de vie et la productivité en Afrique, en Asie et au-delà. Des problèmes comme la malnutrition, l’eau non potable, le paludisme, la tuberculose, le VIH/sida et les complications liées à la grossesse déciment les populations, répriment leur développement et sèment les germes du soulèvement social. Des problèmes parfaitement évitables et pour lesquels nous détenons les solutions, mais manquons de volonté politique.

En termes humains, l’impact de ces problèmes est bien plus dramatique que n’importe quelle crise financière. Et pourtant, le prix à payer pour les éradiquer est inférieur à celui déboursé pour remettre d’aplomb le système financier mondial. Cependant, comme en témoignent les statistiques publiées hier par l’OCDE, les gouvernements occidentaux trainent afin de réaliser leur promesse de consacrer 0,7% de leur PIB à l’aide au développement. L’an dernier, la grande majorité a ainsi échoué à atteindre l’objectif intermédiaire de 0.56%. Nos gouvernements font payer aux plus pauvres la note de la folie et de la cupidité des plus riches.

Le mois prochain, la France accueillera les dirigeants de ce monde à l’occasion du Sommet du G8 qui se déroulera à Deauville. En novembre, il se déplacera à Nice, où les mêmes chefs de gouvernement seront rejoints par leurs 12 homologues des autres économies du G20. Nous plaçons au cœur de nos priorités de la présidence française une réforme du système financier mondial, qui accouchera, espérons-le, d’un système bancaire plus éthique, à même de protéger les droits des citoyens et de renforcer la dimension sociale de la mondialisation. Le développement sera aussi présent, au bas de la liste.

Notre président souhaite clairement apparaître comme le protecteur de ses citoyens (et ceux du monde) en ces temps éprouvants. Si c’est bien aussi l’objectif poursuivi par notre présidence du G8 et du G20, laissons alors le monde se souvenir de la France comme du pays qui a convaincu les dirigeants du G8 et du G20 d’œuvrer à la protection des droits de leurs propres citoyens, mais aussi de ceux de tous les citoyens du monde.

S’il est vrai que la crise financière a eu un impact durable sur le monde développé et a plongé nombre de citoyens en situation de vulnérabilité, ils sont des millions dans les pays en développement à connaître la crise jour après jour. Alors que l’argent dépensé pour résoudre la crise financière permettra au monde occidental de retrouver le confort perdu, dans les pays en développement, il sauvera des vies.”

Source: theparliament.com

Appel des socialistes français pour que l’Union européenne soutienne la transition démocratique en Tunisie

Françoise Castex — Thu, 20 Jan 2011 08:45:44 +0000

Suite au soulèvement populaire contre le régime de Ben Ali et à la brutalité inacceptable de la réaction du pouvoir alors en place, le processus démocratique engagé doit maintenant trouver tout son espace. Retrouvez l’intégralité de l’appel des socialistes français au Parlement européen.

L’Union européenne doit accompagner la Tunisie sur son nouveau chemin vers une démocratie stable, pluraliste et laïque et aider les Tunisiens à ne pas perdre leur liberté tout juste gagnée, dans le respect total de leur souveraineté. Le silence injustifiable dont fait preuve le Parlement européen à ce jour amène les socialistes français à lancer un appel à la responsabilité de l’Union européenne dans le soutien à la démocratie en Tunisie.

Nous souhaitons que l’Union européenne utilise sans délais tous les moyens dont elle dispose pour exprimer sa solidarité avec le processus en marche et promouvoir l’Etat de droit et les libertés politiques.

Du point de vue de la préparation des élections, nous voulons que l’Union aide à garantir la sincérité des scrutins (présidentiel et législatif) et à la participation de toutes les composantes politiques à la consultation. Les outils existent, il faut les utiliser : à commencer par la mise sur pied d’une mission d’observation électorale en bonne et due forme. Il est aujourd’hui indispensable de soutenir la réforme des lois électorales, la reconnaissance légale de tous les partis, associations et ONG, ainsi que l’amnistie effective des prisonniers politiques.

Du point de vue du soutien financier, l’UE a déjà prévu 240 millions d’euros à destination de la Tunisie pour la période 2011-2013. Il faut dès maintenant envisager comment ces fonds peuvent être redirigés pour financer la politique d’accompagnement que nous proposons et complétés par une enveloppe financière exceptionnelle consacrée à l’assistance juridique, le soutien à la société civile et à la liberté de la presse. L’Union doit répondre à l’urgence de la situation : les associations, ONG, mais aussi les partis politiques jusqu’ici réduits au silence auront besoin de se structurer à l’échelle nationale en un temps très court. Priorité devra aussi être accordée à la presse et à l’information, grâce à des subventions d’ampleur octroyées pour le lancement de nouveaux médias. Mais l’Union européenne doit surtout adopter une approche de long terme à l’égard du développement politique, économique et social de la Tunisie : nous devons soutenir financièrement la transition démocratique dans un esprit de coopération et de solidarité. Une fois les élections passées, nous voulons que la stabilité des autorités nouvellement élues soit renforcée par des moyens financiers et des accords politiques, économiques et commerciaux à la hauteur de l’ambition démocratique.

Du point de vue de la Justice, sans laquelle une reconstruction politique saine sera impossible, nous appelons enfin à une décision européenne de blocage des avoirs des dirigeants du régime de Ben Ali.

Les socialistes français au Parlement européen sont résolus à développer ces thèmes dans la future résolution de l’assemblée européenne sur la Tunisie. Alors que le peuple Tunisien mène courageusement sa révolution pour conquérir sa liberté, le Parlement européen doit être à ses côtés dans ces instants historiques.

Insécurité, trafics et mortalité maternelle débattus par l’UE et les pays ACP

Françoise Castex — Fri, 03 Dec 2010 09:24:57 +0000

Ce 2 décembre, Françoise Castex a participé à l’ouverture de la 20ème Assemblée parlementaire paritaire entre l’UE et les pays de l’Afrique, du Pacifique et des Caraïbes (ACP). Les élus vont débattre de l’insécurité dans la région du Sahara et du Sahel, du terrorisme, des trafics de drogue, d’armes et d’être humains et des Objectifs du Millénaire pour le développement. La réunion se déroule en République démocratique du Congo.

Appel pour l’interdiction mondiale des Mutilations Génitales Féminines par l’Assemblée générale des Nations Unies en 2010.

Françoise Castex — Thu, 02 Dec 2010 16:08:22 +0000

Françoise Castex a signé l’appel mondial pour l’interdiction mondiale des Mutilations Génitales Féminines (FMG) par l’Assemblée générale des Nations Unies en 2010.

A l’initiative de Pas De Paix Sans Justice (NPWJ), Le Comité Inter-Africain sur les Pratiques Traditionnelles Affectant la Santé des Femmes et des Enfants (I- AC), Euronet-FGM et La Parole, cette grande campagne a été lancée cette année afin de promouvoir et de s’assurer de l’adoption, lors de la 65ème Assemblé Générale des Nations Unis qui se tiendra en 2010, de la résolution interdisant de manière explicite la Mutilations Génitales Féminines et se faisant renforçant la lutte décisive pour les droits de l’Homme dans le Monde.

L’adoption par l’ONU en Assemblé Général d’une telle résolution serait une aide précieuse dans le processus engagé afin de modifier l’approche qui est faites dans certains Etats du problème des FMG. En effet, à l’heure actuelle, les FMG sont souvent qualifiés de problèmes de “santé public” voir de problème d’ordre “culturel”. Il est temps de faire la vraie nature des FMG, c’est à dire une violation des droits de l’Homme et une forme de violence à l’encontre de millions de femmes autour du monde. Enfin, cet instrument inciterait les pays où de telles pratiques ont toujours lieu à légiférer dans le sens d’une interdiction.

Il est temps de mettre sur le devant de la scène ces pratiques et de soutenir ceux qui luttent, souvent au péril de leur vie, contre de telles pratiques.

Pour plus d’information: ban FGM